Sitter precis just nu och lyssnar på en debbat på SVT 1 om vart feminismen tagit vägen och varför den nuvarande borgerliga regeringens ministrar inte säger sig vara feminister.

Min spontana tanke är: Är det så konstigt?!

Vad har ordet feminist för värdeladdning? Ordet feminist klingar negativt, det finns så många budskap och betydelser i ordet feminist. Det är så farligt mångtydigt. Jag är för jämnställdhet. Men inte för feminism.

Kan vi inte kalla det för jämnställdhet helt enkelt? Det är väll ändå dit vi vill nå?
Tyvärr kan vi inte kalla det feminism då feminismen fått så negativ klang. Mycket pga Roks "skandalen". Dvs tjatet om att män är djur, vilket dom förvisso i är i vissa aspekter, men vi kan inte ha en nationell strävan efter feminism då feminism är fel ord! Följande är bara lösa tankar helt tagna ur luften men jag tror att om man frågar en grupp människor om dom är för feminism samt om dom är för jämnställdhet. Jag gissar att man får många fler som är för jämnställdhet trots att det är precis vad vi vill uppnå med feminismen.

Bara vi tar det över det hindret som ordet feminism faktiskt ger gissar jag att mycket är vunnet. Varför hänga kvar vi något som klingar så ofantligt negativt? Nya tag och ny inriktning.

För mig klingar ordet feminism som något som konkurrerar med det nuvarande medans jämnställdhet klingar mer som ett koopererande med det nuvarande för att nå målet som faktiskt måste vara total jämnställdjet.

Sedan borde vi ha en debatt om vad total jämnställdhet faktiskt innebär. Det är lätt att prata om diskriminering pga kön om man inte avgränsar. Det ter sig, åtminstonde för mig, ganska naturligt att kvinnor är hemma mer med barnen av biologiska skäl. Det är tämligen svårt för killar att amma. Något för forskarna att bita i?

Finns mycket att diskutera i ämnet och jag ska inte bli långrandig. Kommentera gärna och ge fler infallsvinklar. Är jag helt ute och cyklar? Jag tror jag snubblat på kärnan i problemet men det kanske bara är mitt eget storhetsvansinne.